Make.com vs Zapier vs n8n
Die drei führenden Workflow-Automatisierungsplattformen verglichen nach Preis, Leistung, KI-Features und Flexibilität. Entdecken Sie, welches Automatisierungstool Ihren Anforderungen und Ihrem Budget entspricht.
Gewinner: n8n
n8n setzt sich mit seiner unschlagbaren Kombination aus Open-Source-Flexibilität, integrierten KI-Agenten-Fähigkeiten und Self-Hosting-Option durch. Make.com wechselte im August 2025 zur kreditbasierten Abrechnung — bezahlte Pläne ab 9 $/Monat (Core-Plan) bieten das beste Gleichgewicht zwischen Leistung und Benutzerfreundlichkeit, mit Rollover ungenutzter Credits und einem Katalog von über 3.000 Apps. Zapier bleibt die zugänglichste Wahl für nicht-technische Teams mit der breitesten Integrationsbibliothek (7.000+ Apps) und dem neuen Zapier MCP für KI-Workflows, aber seine aufgabenbasierte Preisgestaltung macht es bei großem Volumen am teuersten. Für technische Teams — besonders solche, die KI-gestützte Automatisierungen erstellen — ist n8n der klare Gewinner.
Feature-Vergleich
Gegenüberstellung der wichtigsten Features, Preise und Funktionen.
Detaillierte Analyse
Vor- und Nachteile und was jedes Tool einzigartig macht.
Make.com
Vorteile
- Visual scenario builder is the most intuitive of the three
- Excellent value — free tier includes 1,000 credits/month to explore before paying
- 3,000+ app integrations with deep configuration options
- Powerful data transformation and routing modules
- AI features for scenario building and error handling
- HTTP/Webhook modules for connecting any API
Nachteile
- Credit-based pricing (switched from operations in Aug 2025) — Core $9/mo, Pro $16/mo, Teams $29/mo; unused credits roll over one month on paid plans
- Execution speed slightly slower than Zapier for simple automations
- No self-hosting option — cloud only
- Advanced error handling requires learning curve
- Some integrations less polished than Zapier's equivalents
Zapier
Vorteile
- Largest app ecosystem — 7,000+ integrations
- Most beginner-friendly interface for simple automations
- Zapier Central AI assistant for natural language automation building
- Tables (built-in database) and Interfaces (forms/portals)
- Excellent documentation and template library
- Enterprise-grade security and compliance certifications
Nachteile
- Most expensive of the three — paid plans start at $19.99/month
- Free tier limited to only 100 tasks/month
- Multi-step workflows (Paths) only on Professional plan ($49/mo)
- Less visual and flexible than Make for complex workflows
- Task-based pricing makes high-volume automations very costly
n8n
Vorteile
- Open source with fair-code license — self-host for free
- Most powerful and flexible workflow engine of the three
- Built-in AI agent nodes with LLM chaining and tool use
- Code nodes (JavaScript/Python) for custom logic anywhere
- 500+ integrations plus easy HTTP request nodes
- Active community with 900+ workflow templates
- Unlimited active workflows on all plans since April 2026
Nachteile
- Steeper learning curve than Make or Zapier
- Self-hosting requires DevOps knowledge and infrastructure
- Fewer native integrations than Zapier (500+ vs 7,000+)
- Cloud pricing higher than Make — Starter €24/mo (2,500 exec), Pro €60/mo (10K exec)
- UI can feel overwhelming for non-technical users
Welches sollten Sie wählen?
Das beste Tool hängt von Ihren spezifischen Anforderungen ab. Hier sind unsere Empfehlungen.
Best for Visual Workflow Building
Teams that want a powerful visual builder with great value-for-money. Make's scenario editor makes complex multi-step automations intuitive, and its generous free tier lets you build seriously before paying.
Best for Non-Technical Teams
If your team has minimal technical expertise and needs the widest range of app connections with the easiest setup, Zapier's guided interface and 7,000+ integrations make it the most accessible choice.
Best for Developers & AI Workflows
Developers building AI-powered automations with LLM chains, custom code, and full data control. n8n's open-source nature, AI agent nodes, and self-hosting capability make it the most powerful option.
Best for Data Privacy & Compliance
Organizations with strict data sovereignty requirements benefit from n8n's self-hosting — your automation data never leaves your infrastructure.
Endurteil
n8n setzt sich mit seiner unschlagbaren Kombination aus Open-Source-Flexibilität, integrierten KI-Agenten-Fähigkeiten und Self-Hosting-Option durch. Make.com wechselte im August 2025 zur kreditbasierten Abrechnung — bezahlte Pläne ab 9 $/Monat (Core-Plan) bieten das beste Gleichgewicht zwischen Leistung und Benutzerfreundlichkeit, mit Rollover ungenutzter Credits und einem Katalog von über 3.000 Apps. Zapier bleibt die zugänglichste Wahl für nicht-technische Teams mit der breitesten Integrationsbibliothek (7.000+ Apps) und dem neuen Zapier MCP für KI-Workflows, aber seine aufgabenbasierte Preisgestaltung macht es bei großem Volumen am teuersten. Für technische Teams — besonders solche, die KI-gestützte Automatisierungen erstellen — ist n8n der klare Gewinner.