Make.com vs Zapier vs n8n
Las tres plataformas líeres de automatización de workflows comparadas en precio, potencia, funciones de IA y flexibilidad. Descubre qué herramienta de automatización encaja con tus necesidades y tu presupuesto.
Ganador: n8n
n8n supera a la competencia con su combinación imbatible de flexibilidad open source, capacidades de agentes IA integradas y opción de autoalojamiento. Make.com migró a facturación por créditos en agosto de 2025 — sus planes de pago desde 9 $/mes (plan Core) ofrecen el mejor equilibrio entre potencia y facilidad de uso, con créditos acumulables de mes a mes y un catálogo que supera las 3.000 aplicaciones. Zapier sigue siendo la opción más accesible para equipos no técnicos con la biblioteca de integraciones más amplia (7.000+ apps) y el nuevo Zapier MCP para flujos de trabajo IA, pero su tarificación por tarea lo convierte en el más caro a escala. Para equipos técnicos — especialmente los que crean automatizaciones impulsadas por IA — n8n es el claro ganador.
Comparativa de funcionalidades
Desglose lado a lado de funcionalidades clave, precios y capacidades.
Análisis en profundidad
Ventajas, desventajas y lo que hace única a cada herramienta.
Make.com
Ventajas
- Visual scenario builder is the most intuitive of the three
- Excellent value — free tier includes 1,000 credits/month to explore before paying
- 3,000+ app integrations with deep configuration options
- Powerful data transformation and routing modules
- AI features for scenario building and error handling
- HTTP/Webhook modules for connecting any API
Desventajas
- Credit-based pricing (switched from operations in Aug 2025) — Core $9/mo, Pro $16/mo, Teams $29/mo; unused credits roll over one month on paid plans
- Execution speed slightly slower than Zapier for simple automations
- No self-hosting option — cloud only
- Advanced error handling requires learning curve
- Some integrations less polished than Zapier's equivalents
Zapier
Ventajas
- Largest app ecosystem — 7,000+ integrations
- Most beginner-friendly interface for simple automations
- Zapier Central AI assistant for natural language automation building
- Tables (built-in database) and Interfaces (forms/portals)
- Excellent documentation and template library
- Enterprise-grade security and compliance certifications
Desventajas
- Most expensive of the three — paid plans start at $19.99/month
- Free tier limited to only 100 tasks/month
- Multi-step workflows (Paths) only on Professional plan ($49/mo)
- Less visual and flexible than Make for complex workflows
- Task-based pricing makes high-volume automations very costly
n8n
Ventajas
- Open source with fair-code license — self-host for free
- Most powerful and flexible workflow engine of the three
- Built-in AI agent nodes with LLM chaining and tool use
- Code nodes (JavaScript/Python) for custom logic anywhere
- 500+ integrations plus easy HTTP request nodes
- Active community with 900+ workflow templates
- Unlimited active workflows on all plans since April 2026
Desventajas
- Steeper learning curve than Make or Zapier
- Self-hosting requires DevOps knowledge and infrastructure
- Fewer native integrations than Zapier (500+ vs 7,000+)
- Cloud pricing higher than Make — Starter €24/mo (2,500 exec), Pro €60/mo (10K exec)
- UI can feel overwhelming for non-technical users
¿Cuál deberías elegir?
La mejor herramienta depende de tus necesidades concretas. Aquí van nuestras recomendaciones.
Best for Visual Workflow Building
Teams that want a powerful visual builder with great value-for-money. Make's scenario editor makes complex multi-step automations intuitive, and its generous free tier lets you build seriously before paying.
Best for Non-Technical Teams
If your team has minimal technical expertise and needs the widest range of app connections with the easiest setup, Zapier's guided interface and 7,000+ integrations make it the most accessible choice.
Best for Developers & AI Workflows
Developers building AI-powered automations with LLM chains, custom code, and full data control. n8n's open-source nature, AI agent nodes, and self-hosting capability make it the most powerful option.
Best for Data Privacy & Compliance
Organizations with strict data sovereignty requirements benefit from n8n's self-hosting — your automation data never leaves your infrastructure.
Veredicto final
n8n supera a la competencia con su combinación imbatible de flexibilidad open source, capacidades de agentes IA integradas y opción de autoalojamiento. Make.com migró a facturación por créditos en agosto de 2025 — sus planes de pago desde 9 $/mes (plan Core) ofrecen el mejor equilibrio entre potencia y facilidad de uso, con créditos acumulables de mes a mes y un catálogo que supera las 3.000 aplicaciones. Zapier sigue siendo la opción más accesible para equipos no técnicos con la biblioteca de integraciones más amplia (7.000+ apps) y el nuevo Zapier MCP para flujos de trabajo IA, pero su tarificación por tarea lo convierte en el más caro a escala. Para equipos técnicos — especialmente los que crean automatizaciones impulsadas por IA — n8n es el claro ganador.