Make.com vs Zapier vs n8n
Las tres plataformas líderes de automatización de workflows comparadas en precio, potencia, funciones de IA y flexibilidad. Descubre qué herramienta de automatización encaja con tus necesidades y tu presupuesto.
Ganador: n8n
n8n adelanta a la competencia con su combinación imbatible de flexibilidad open source, capacidades de agente IA integradas y opción de self-hosting. Make.com ofrece el mejor equilibrio entre potencia y usabilidad con una capa gratuita generosa, ideal para equipos en crecimiento. Zapier sigue siendo la opción más fácil para principiantes con la biblioteca de integraciones más amplia, pero sus precios lo convierten en el más caro a escala. Para equipos con perfil técnico — especialmente los que construyen workflows impulsados por IA — n8n es el ganador claro.
Comparativa de funcionalidades
Desglose lado a lado de funcionalidades clave, precios y capacidades.
Análisis en profundidad
Ventajas, desventajas y lo que hace única a cada herramienta.
Make.com
Ventajas
- Visual scenario builder is the most intuitive of the three
- Excellent value — 10,000 operations/month on free tier
- 1,800+ app integrations with deep configuration options
- Powerful data transformation and routing modules
- AI features for scenario building and error handling
- HTTP/Webhook modules for connecting any API
Desventajas
- Operations-based pricing can be unpredictable
- Execution speed slightly slower than Zapier for simple automations
- No self-hosting option — cloud only
- Advanced error handling requires learning curve
- Some integrations less polished than Zapier's equivalents
Zapier
Ventajas
- Largest app ecosystem — 7,000+ integrations
- Most beginner-friendly interface for simple automations
- Zapier Central AI assistant for natural language automation building
- Tables (built-in database) and Interfaces (forms/portals)
- Excellent documentation and template library
- Enterprise-grade security and compliance certifications
Desventajas
- Most expensive of the three — paid plans start at $19.99/month
- Free tier limited to only 100 tasks/month
- Multi-step workflows (Paths) only on Professional plan ($49/mo)
- Less visual and flexible than Make for complex workflows
- Task-based pricing makes high-volume automations very costly
n8n
Ventajas
- Open source with fair-code license — self-host for free
- Most powerful and flexible workflow engine of the three
- Built-in AI agent nodes with LLM chaining and tool use
- Code nodes (JavaScript/Python) for custom logic anywhere
- 500+ integrations plus easy HTTP request nodes
- Active community with 900+ workflow templates
Desventajas
- Steeper learning curve than Make or Zapier
- Self-hosting requires DevOps knowledge and infrastructure
- Fewer native integrations than Zapier (500+ vs 7,000+)
- Cloud pricing ($20/mo) has lower execution limits than Make
- UI can feel overwhelming for non-technical users
¿Cuál deberías elegir?
La mejor herramienta depende de tus necesidades concretas. Aquí van nuestras recomendaciones.
Best for Visual Workflow Building
Teams that want a powerful visual builder with great value-for-money. Make's scenario editor makes complex multi-step automations intuitive, and its generous free tier lets you build seriously before paying.
Best for Non-Technical Teams
If your team has minimal technical expertise and needs the widest range of app connections with the easiest setup, Zapier's guided interface and 7,000+ integrations make it the most accessible choice.
Best for Developers & AI Workflows
Developers building AI-powered automations with LLM chains, custom code, and full data control. n8n's open-source nature, AI agent nodes, and self-hosting capability make it the most powerful option.
Best for Data Privacy & Compliance
Organizations with strict data sovereignty requirements benefit from n8n's self-hosting — your automation data never leaves your infrastructure.
Veredicto final
n8n adelanta a la competencia con su combinación imbatible de flexibilidad open source, capacidades de agente IA integradas y opción de self-hosting. Make.com ofrece el mejor equilibrio entre potencia y usabilidad con una capa gratuita generosa, ideal para equipos en crecimiento. Zapier sigue siendo la opción más fácil para principiantes con la biblioteca de integraciones más amplia, pero sus precios lo convierten en el más caro a escala. Para equipos con perfil técnico — especialmente los que construyen workflows impulsados por IA — n8n es el ganador claro.